Leçon 2
'At stække' est un mot qui surgit de temps en temps dans le débat danois sur la Présidence parlant de la Cour Européenne des Droits de l'Homme. Selon certains hommes/femmes politiques et chercheur(e)s danois(es), la Cour devra être 'stækket' - ce qui signifie 'affaiblie', 'avoir son influence réduite'.
Dans cette leçon, nous allons donc apprendre le verbe 'at stække'
qui vient de 'stækje' en vieux danois/gammeldansk. Nous allons étudier plus loin 3 phrases avec ce mot.
qui vient de 'stækje' en vieux danois/gammeldansk. Nous allons étudier plus loin 3 phrases avec ce mot.
Son origine est un adjectif, aujourd'hui disparu: 'stak' qui signifie 'court', qui existe encore aujourd'hui dans le mot danois 'stakket' (en stakket frist) - venu du norvégien: 'stokkutt'. Ex.: Dæ vart stokkutte (= kortvarig) jul i Kvame i år!
Traduction: Noël fut court à Kvame cette année.
Traduction: Noël fut court à Kvame cette année.
'At stække' signifie d'origine: tailler les ailes d'un oiseau pour réduire la capacité d'envol ou de vol. Dans le sens figuré: 'affaiblir' ou 'réduire'.
Comment conjuguer les verbes en danois?
C'est facile, le verbe garde la même forme:
Le présent/nutid
Le présent/nutid
jeg stækker
du stækker
han/hun stækker
vi stækker
I/De stækker
de stækker
Vocabulaire
Cliquez sur le mot pour la prononciation
en domstol un tribunal, une cour
domstolen le tribunal, la cour
Menneskerettighedsdomstolen/Menneskeretsdomstolen La Cour des Droits de l'Homme
en Stat un Etat
Staten l'Etat
en indflydelse une influence
at tage livtag med én prendre quelqu'un à bras le corps, lutter avec quelqu'un
at køre prøvesager encourir des procès
at se bort fra ignorer
det er vigtigt at c'est/il est important que/de
en regering un gouvernment
en magt un pouvoir
en hovedopgave une mission principale
en indflydelse une influence
at tage livtag med én prendre quelqu'un à bras le corps, lutter avec quelqu'un
at køre prøvesager encourir des procès
at se bort fra ignorer
det er vigtigt at c'est/il est important que/de
en regering un gouvernment
en magt un pouvoir
en hovedopgave une mission principale
2) Le président du Groupe du Parti populaire Danois répète le mot dans le journal Jyllandsposten 18.1.17: Det er vigtigt, at regeringen tager livtag med Menneskerettighedsdomstolen. Vi kan enten køre prøvesager og se bort fra domstolen. Eller stække dens magt, siger Peter Skaarup i artiklen Menneskerettighedsdomstol er blevet en stat i staten.
Ma traduction: Il est important que le gouvernement prenne la Cour des Droits de l'Homme à bras le corps. Nous pouvons soit encourir des procès soit ignorer le tribunal. Ou réduire son pouvoir, dit Peter Skaarup dans l'article La Cour des Droits de l'Homme est devenue un Etat dans l'Etat.
3) Le 20 octobre 2017, un membre libéral du Parlement Danois/Folketinget, un avocat, écrit dans une lettre aux lecteurs parue dans plusieurs journaux régionaux que la mission principale de la Présidence danoise consiste à réduire la pratique que la Cour de Strasbourg impose aux populations au mépris de l'équité et de la justice:
Justitsministerens forslag viser, hvor meget denne udlændingepraksis fylder hos regeringen - og hos den danske befolkning. Det er et skridt på vejen, men det ændrer ikke på, at vi i det næste halve år - hvor vi har formandskabet for Europarådet - får til hovedopgave at stække den praksis, som Strasbourg-domstolen trækker ned over hovedet på befolkningerne - stik imod ret og rimelighed.
Ces propos sont en désaccord complet avec les propos de l'Ambassadeur de la Représentation danoise auprès du Conseil de l'Europe qui aux membres du congrès des pouvoirs locaux et régionaux, le 19 octobre à Strasbourg, a souligné plusieurs fois que le Danemark soutient la Cour à laquelle le Danemark accorde une grande importance.
Til efteråret overtager Danmark formandskabet for Europarådet. Regeringen har allerede meldt ud, at den vil benytte dette formandskab til at forsøge et opgør med Menneskerettighedsdomstolens dynamiske fortolkninger. Det er nærliggende, at man fra dansk side vil lægge op til en ændring af konventionen.
- Le choix le plus décisif sera de mettre fin à l'adhésion à la Convention européenne des Droits de l'Homme. Ce choix sera drastique parce qu'en le faisant, nous signalerions une distance par rapport à la famille des Etats européens qui sont en faveur des Droits de l'Homme. Cependant, nous saurions nous protéger contre cette critique en faisant simultanément une déclaration solennelle au Conseil de l'Europe qu'après la sortie de la Convention européenne des Droits de l'Homme, le Danemark continuera à respecter la Convention, mais selon l'interprétation de nos propres tribunaux.
En faisant ce choix, nous resterons engagés à la Convention, mais pas engagés aux interprétations dynamiques de la CEDH. Par contre, l'interprétation de la Convention se trouvera en fait chez la Cour suprême danoise.
Selon M. Bryde Andersen, la possibilité 3/ne forcera pas le Danemark à quitter le Conseil de l'Europe, car le statut du 5 mai 1949, selon lui, ne nous oblige qu'à reconnaître les droits et libertés fondamentaux etc.
Selon M. Bryde Andersen, il est donc parfaitement possible qu'un pays peut être membre du Conseil de l'Europe sans être soumis à l'interprétation dynamique de la CEDH à Strasbourg.
Je termine cette deuxième leçon avec trois paragraphes du discours du Président français à la Cour européenne des Droits de l'Homme, le 31 octobre 2017:
La France se veut exemplaire parce que c’est ainsi que l’on donne force et efficacité à une institution internationale comme la Cour Européenne des Droits de l’Homme.
Strelitzia 1950 huile Alhede Larsen
Amender la Convention?
Un professeur de faculté de l'Université de Copenhague, docteur en droit, M. Mads Bryde Andersen, parle dans un article du journal danois Berlingske (11. juillet 2017) ainsi que dans un article de Juristen (27juin 2017) de la possibilité du Danemark d'amender la Convention européenne des Droits de l'Homme ou de mettre fin à l'adhésion du Danemark à la Convention européenne des Droits de l'Homme.
Les deux articles s'insèrent dans le courant politique danois dont le but est de critiquer la Convention européenne des Droits de l'Homme et la Cour européenne des Droits de l'Homme.
Dans Berlingske, M. Bryde Andersen écrit le 11 juillet 2017:
Men hvordan skal det ske?
Ma traduction:
Cet automne, le Danemark assumera la Présidence du Conseil de l'Europe. Le gouvernement a déjà annoncé qu'il se servira de cette présidence pour un règlement de comptes avec les interprétations dynamiques de la Cour des Droits de l'Homme. Il est très possible, du côté danois, que le Danemark prépare un amendement de la Convention.
Mais comment cela devrait-il arriver?
Monsieur Bryde Andersen dresse une liste de propositions (ma traduction):
2/ Une autre proposition plus radicale serait de fournir aux États membres le droit de faire des réserves sur certaines parties de la pratique de la CEDH.
Monsieur Bryde Andersen dresse une liste de propositions (ma traduction):
1/ La plus évidente serait que le Danemark propose un amendement au préambule que la Cour européenne des Droits de l'Homme (CEDH) doit faire preuve de retenue à ses interprétations dynamiques.
- M. Bryde Andersen ne croit pas à l'efficacité de cette proposition.
2/ Une autre proposition plus radicale serait de fournir aux États membres le droit de faire des réserves sur certaines parties de la pratique de la CEDH.
- M. Bryde Andersen doute du soutien à cette proposition, car elle donnera son feu vert aux pays qui violent plus souvent que le Danemark la Convention européenne des Droits de l'Homme.
3/ Par conséquent, l'intérêt se tourne, selon M. Bryde Andersen, vers un choix que le Danemark pourrait bien faire lui-même.
- Le choix le plus décisif sera de mettre fin à l'adhésion à la Convention européenne des Droits de l'Homme. Ce choix sera drastique parce qu'en le faisant, nous signalerions une distance par rapport à la famille des Etats européens qui sont en faveur des Droits de l'Homme. Cependant, nous saurions nous protéger contre cette critique en faisant simultanément une déclaration solennelle au Conseil de l'Europe qu'après la sortie de la Convention européenne des Droits de l'Homme, le Danemark continuera à respecter la Convention, mais selon l'interprétation de nos propres tribunaux.
En faisant ce choix, nous resterons engagés à la Convention, mais pas engagés aux interprétations dynamiques de la CEDH. Par contre, l'interprétation de la Convention se trouvera en fait chez la Cour suprême danoise.
Selon M. Bryde Andersen, la possibilité 3/ne forcera pas le Danemark à quitter le Conseil de l'Europe, car le statut du 5 mai 1949, selon lui, ne nous oblige qu'à reconnaître les droits et libertés fondamentaux etc.
Selon M. Bryde Andersen, il est donc parfaitement possible qu'un pays peut être membre du Conseil de l'Europe sans être soumis à l'interprétation dynamique de la CEDH à Strasbourg.
Discours du Président de la République française
La France se veut exemplaire parce que c’est ainsi que l’on donne force et efficacité à une institution internationale comme la Cour Européenne des Droits de l’Homme.
Rien ne serait plus facile que de pratiquer l’évitement, la demi-mesure. Certains nous y invitent parfois. Mais à terme, cela aurait pour effet de fissurer l’autorité de la Cour, de la compromettre et de la ruiner, et ce serait irresponsable.
Je vois bien ceux qui voudraient nous entraîner sur ce chemin, qui aimeraient que nous jouions avec cynisme la stratégie consistant à avoir un pied dedans et un pied dehors. Pendant la campagne électorale française, des voix se sont élevées pour demander que la France ne donne pas force obligatoire aux arrêts de la Cour, qu’elle aille même plus loin, parfois.
Je vois bien ceux qui voudraient nous entraîner sur ce chemin, qui aimeraient que nous jouions avec cynisme la stratégie consistant à avoir un pied dedans et un pied dehors. Pendant la campagne électorale française, des voix se sont élevées pour demander que la France ne donne pas force obligatoire aux arrêts de la Cour, qu’elle aille même plus loin, parfois.
Fin de citation
Ecrit par Anne
Liens:
1) Tyskland giver dansk udsending en løftet pegefinger Politiken 15.12.16Tysk ministerium afslører møde om internationale konventioner med dansk task
Ingen kommentarer:
Send en kommentar
Bemærk! Kun medlemmer af denne blog kan sende kommentarer.